别再烧死哥白尼了从豆包手机出圈想到

这个几天手机圈子里最火的新闻非豆包手机助手莫属。这款字节跳动和中兴合作的工程样机nubia M153面向开发者和科技爱好者少量发售，售价3499元。这是一手价格，二手平台上，你得加钱。

在这款手机之前，各路英雄都说自己的手机有AI，而这款手机之后，友商都沉默了。反倒是互联网公司站出来抵制，大家不让豆包手机助手操作自己的App，弹窗警告说风险很大，大家忍一下。

这可真是手机界的优良传统了。

1973年4月3日，一个半大老登激动地冲上了纽约曼哈顿的第六大道，只见他掏出一块重达两斤多的乳白色“板砖”，兴奋地一同乱按，在路人猜疑的目光里大声说：“尤尔，我正在用一部真正的手机给你打电话！”

老登是摩托罗拉的工程师马丁·库珀，这通电话打给的是AT&T贝尔实验室的负责人尤尔·恩格尔。摩托罗拉和贝尔实验室当时都在搞手机，当同事们都以为马丁会把史上第一次手机通话献给家人时，他却拨通了竞争对手尤尔的电话，导致后者直接道心破碎。

你看，手机这东西从诞生的第一天起天边就飘来五个字：

友商是沙皮。

2018年，有家机构想研究一下什么应用是VR设备最大的推动力。其实不用研究，大多数都会想到肯定是视频和游戏。但出于严谨的目的，研究机构还是研究了一下。

结果毫不意外，涩涩的游戏和视频是VR设备的生态的最大抓手。

蚝腩一点也不奇怪，录像机、VCD、PC甚至伴随人类文明的出版印刷业，大规模普及的动力都是色彩斑斓的。

ChatGPT诞生之初，Reddit和Github上人气颇高的讨论，是让AI推荐涩涩视频和写星战背景小黄文。Study网站上的热门讨论是让AI帮自己作弊。

Deepseek推出之前，幻方量化最大的新闻是高管在朋友圈为公司业绩道歉：

莫动手，别打脸，消消气，手下留情，等我们重振旗鼓。

蚝腩讲这些是想说，创新是先于价值观形成的。这次豆包手机助手推出后，蚝腩第一时间就看到了一连串新闻。比方说“它会自己操作微信”，“你得完全交出自己的隐私+信任AI+愿意为AI的决策承担责任”。甚至有说字节是故意搞外挂，会方便灰产大军。

这些调调其实不值一驳。

首先，这是个工程机。工程机就是给开发者测试功能的，不是面向大众的东西本来就百无禁忌，以学习研究为目的探索科学边界嘛，不要上纲上线。

别再烧死哥白尼了从豆包手机出圈想到

好比说你让一个幼儿园孩子背诵一下社会主义核心价值观，他背不下来你就刷大字报批判他，这不合适吧？

而且不管是上市前在销售界面的大字提示，还是后来对于功能的调整和表态，比如你们说我这功能可能被灰产利用，我就马上把相关功能下了，甚至直接显示任务失败或者实验室功能不支持微信操作等等。我个人认为豆包手机助手做得还是不错的。

我也在各处看了些相关专业领域人士的评价，大家认为目前主要的恐慌点是因为对技术不了解。技术上太专业的我不懂，但有个专业人士提供了一种验证方法，如果AI一直在监视你，那么就需要跑VLM分析你的屏幕，这样手机就会非常非常烫。但专业人士反复测试了，发现豆包手机助手的团队非常努力地在底层做隔离。

其次，蚝腩觉得字节自己也别太害怕了。创新嘛谁不得走点弯路，谁不得沾点吐沫星子？

即便是Deepseek爆火了之后，母公司仍然架不住大家的道德审判。他们1.18亿元的返佣案件，法院说公司内部市场总监只拿了2000万。

但炒过股的朋友都不信啊，大家说返佣是业内潜规则，怎么可能像公司说的6年以来公司都不知情？

这就是很典型的诛心了。

最后，大家还是应该对创新有点包容。蚝腩永远记得，乔布斯生前发布的最后一部手机是2010年的iPhone4，当时他说这部手机10年都不会过时。他还是高看了在座的各位，15年过去了，大家还在模仿他的设计和穿着。

用户们天天喊没有创新，这次真有人创新了，你们又不开心。

这两年，各大科技公司都在搞AI的软硬结合，也分成了两个主要的方向。

第一是新的终端设备方向。比如眼镜，Meta、谷歌甚至小米都在搞。上周阿里巴巴正式发布夸克AI眼镜，夸克智能终端业务负责人宋刚说AI OS未来会催生硬件行业非常大的变革。“我们没有说眼镜从今天开始就取代手机了，它一定是慢慢渗透手机的场景。”

第二就是手机了。苹果有Apple Intelligence，谷歌Gemini与三星，荣耀和百度等等，大家都看准了AI agent的未来。

就蚝腩之前的使用体验来看，大家老早就有各种调用App的权限了，比如去年荣耀演示新的Magic OS时就可以依靠地理位置判断给用户点个咖啡。

为什么之前各个大厂不反弹，这次都跳出来弹窗呢？原因无非是豆包手机助手太聪明了。

从用户的使用逻辑来说，需求可能是从A点到B点的打车，可能是买到货真价实的水果，也可能是发消息给某个朋友。在这个逻辑里，并没有哪个App是不可或缺的，怎么方便怎么来。

我相信本来其他厂商的AI也是这么想的，但是大家思考方向还是从手机本身出发，不是从用户出发。要知道用户是每家公司最宝贵的资产，整个互联网生态资源的分配其实就是切每个用户的24小时时间，也可以叫流量，再把这些时间和流量转化成公司的收益。

这次逻辑链条创新有点太丝滑了，导致大家纷纷打起了安全牌。

手机厂商会猜疑AI或OS提供方让自己沦为代工厂，在线旅游、电商、通讯和O2O企业会猜疑AI agent绕过自己拉走所用用户。

看过《三体》的朋友对这套东西不陌生，宇宙是一片黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，为了生存，任何暴露自己位置的文明都会被其他“猎人”迅速消灭，因为其他文明会将你视为潜在威胁，采取“先发制人”的打击策略。

用大白话说，大家会本能的对想改变生态环境的人：

来一发。

可这样真的好吗？

所有手机厂商都自研系统，所有App都拒绝agent，甚至会有神秘力量来那么一发从天而降的如来神掌。

这些都没问题，甚至大家可以说得非常堂而皇之。40多年前，乔布斯在接受采访时说， AI 的意义是把人从苦力里解放出来，让人去做更多创造性的事情。

用户，只有用户才是决定什么好使，什么安全的决定因素。永远没有单纯的技术演进，只有用户需求改变的大趋势。用户喜欢智能手机，它比传统手机肯定需要更多的权限。当年支付宝刚刚出来，很多人也担心钱是不是要被卷走？但这么多年过去，用户对支付宝的喜爱导致大家可以在合理限度内向蚂蚁金服让渡一些自己的权利，这才是双赢嘛，不要直接搞弹窗不让用。

老罗说得好，这是历史性的一天。

别再烧死哥白尼了从豆包手机出圈想到